聯系電話:
+886 2 77182788
-
創提部落格
希望我們能與您分享和探討成長中的點點滴滴
面向產品安全的威脅建模與Secure SDLC實踐
創提科技
2026/06/23
分享到
威脅建模有助於您在安全風險演變為巨大損失的問題之前，及時識別並加以緩解。對於聯網產品而言，它能説明您發現固件、供應鏈和架構中的薄弱環節。本指南將向您展示如何將威脅建模融入軟體發展生命週期（SDLC），以實現安全、合規和產品品質目標。使用正確的工具和方法，您可以讓安全成為工作流程的一部分，而非開發阻礙。
關鍵要點
威脅建模是一種結構化、主動的方法，旨在在軟體發展生命週期（SDLC）的早期階段識別和緩解安全風險，而非在發佈後被動應對問題。
在設計階段開始時最有效，但應在開發、測試、發佈和維護過程中持續更新。
現代威脅建模必須考慮軟體供應鏈風險，包括協力廠商元件、固件和“黑盒”依賴項，最好能與軟體物料清單（SBOM）管理相結合。
有效的威脅建模需要團隊協作，並能從自動化、明確的風險優先順序排序以及與持續集成/持續交付（CI/CD）及現有工程工作流的集成中獲益。
它通過提供可追溯性、有據可查的風險評估以及“安全設計”實踐的證據，支持合規要求（例如CRA）。
當與自動化平臺（例如 ONEKEY 等工具）結合使用時，威脅建模便具備了可擴展性，能夠持續更新，並與漏洞管理及事件回應緊密關聯。
什麼是軟體發展生命週期（SDLC）中的威脅建模？
威脅建模是一種結構化的方法，旨在在攻擊者發現之前識別系統中的潛在威脅。在軟體發展生命週期（SDLC）中，它有助於您在開發過程的早期階段規劃、優先處理並防範風險。如果實施得當，它能確保安全措施與設計和交付保持一致，從而提升產品的品質和韌性。
它能解答以下問題：
● 可能出現什麼問題？
● 薄弱環節在哪裡？
● 我們該如何解決這些問題？
你需要從攻擊者的角度審視自己的產品。然後，制定相應的防護措施，以防範這些威脅或減輕其影響。這是一種思維方式，也是一個可重複的流程，它會隨著產品的演進而不斷調整。
在當今軟體發展生命週期（SDLC）中，威脅建模為何如此重要？
聯網產品正面臨來自攻擊者和監管機構的雙重壓力。如果沒有提前進行安全規劃，您可能會面臨代價高昂的延誤、倉促的修復，或者無法達到合規的風險。威脅建模通過在問題進入生產環境之前就將其發現，從而避免了這些情況。
如今，《網路彈性法案》（CRA）等標準要求採取主動的安全措施。威脅建模能夠證明您在整個開發過程中都已充分考慮了各種威脅，從而獲得客戶和審計機構的信任。
它還能讓技術團隊圍繞共同的風險和優先事項達成共識。開發人員、測試人員和合規經理都能基於相同的威脅態勢開展工作。這有助於加強協調，並加快問題修復速度。
威脅建模應在軟體發展生命週期的哪個階段進行？
越早開始越好。威脅建模在設計階段最為有效，因為此時進行修改既快捷又經濟。但它應該在整個開發和維護過程中持續進行。
軟體發展生命週期（SDLC）的每個階段都會帶來新的風險。在開發階段，您需要驗證代碼和開源依賴項；在測試階段，您需要確認控制措施能否應對建模出的威脅；發佈後，您需要根據新的CVE漏洞或產品變更來更新模型。
彌合差距：將威脅建模與供應鏈安全相結合
當今的產品在很大程度上依賴於協力廠商元件，其中許多元件如同“黑盒”一般。威脅建模有助於您瞭解通過供應鏈繼承的風險，您可以據此識別信任邊界以及控制受限的領域。
這包括外部固件、庫、API，甚至硬體依賴項。通過建模資料和許可權在這些元件間的流動方式，您可以發現隱藏的風險。這也有助於指導關於隔離、驗證或替換的決策。
將此流程與軟體物料清單（SBOM）管理工具相結合，可進一步提升可視性。它使您能夠監控協力廠商元件，並檢測可能引入漏洞的變更。這確保您的威脅模型與現實中的供應鏈風險保持同步。
有效軟體發展生命週期（SDLC）威脅建模的戰略最佳實踐
一個完善的威脅建模流程能夠無縫融入您的軟體發展生命週期（SDLC），且不會拖慢開發進度。其目標是建立一個可重複、可操作的工作流，確保團隊保持步調一致。這些最佳實踐有助於在各產品團隊中更輕鬆地實施。
威脅建模自動化
手動建模既耗時又需要深厚的專業知識。自動化有助於擴展流程、標記回歸問題，並確保威脅模型在每次發佈時都能保持更新。此外，它還能減少在每個步驟中對安全專家的依賴。
主要優勢包括：
● 與 CI/CD 工具的持續集成
● 可在類似元件或專案間複用的模型
● 為審計和審查提供更好的可追溯性
尋找能夠與版本控制和工單系統集成的工具。這能夠降低採用門檻，並適用于團隊現有的工作方式。
讓合適的利益相關方參與進來
威脅建模在團隊合作中效果最佳。開發人員、架構師、測試人員和產品負責人都能提供不同的見解。這有助於構建更完善的模型，並獲得更廣泛的支持。
鼓勵儘早參與計畫或優化會議。作為一個能夠引導流程並跟進行動的主持人。這確保模型被執行，而不僅僅是被歸檔。
風險優先順序排序
並非所有威脅都需要立即解決。應根據發生概率、影響程度和暴露風險進行優先順序排序。這有助於將資源集中投入到最關鍵的領域。
使用評分系統或熱力圖以提高清晰度。將您的優先事項與合規性或業務目標聯繫起來。定期審查您的模型以反映代碼或供應鏈組件的變化。
針對不同角色的優勢：為何每位元領導者都需要威脅建模
不同角色從威脅建模中獲益的方式各不相同。瞭解這些益處有助於您推動產品團隊和安全團隊採用該方法，同時也能促進跨部門協作。
CTO和CIO
對於技術領導者而言，威脅建模有助於減少技術債務，並提升產品的長期韌性。它能及早發現可能會阻礙創新或導致合規失敗的設計層面的風險，從而説明您在速度與安全性之間取得平衡。
威脅建模還有助於通過具體實例證明安全投資的合理性。你可以將預算與風險降低掛鉤，並隨著時間跟蹤進展。它成為一種戰略推動力，而不僅僅是防禦性措施。
產品合規經理
合規團隊依賴于文檔記錄和可追溯性。威脅建模恰好兼具這兩點。您可以證明，您的團隊從一開始就識別出了風險，並制定了相應的緩解措施。
這符合《網路彈性法案》（CRA）及相關法規的要求。此舉既體現了良好的治理，又能降低產品延誤或面臨罰款的風險。此外，它還與軟體物料清單（SBOM）、授權合約及協力廠商審查緊密關聯。
開發部負責人
威脅建模有助於開發負責人規避在最後一刻出現的意外。它能在安全風險尚處於早期階段時就將其揭示出來，此時修復成本最低。這有助於保持交付時間表的穩定性。
這還能讓您的工程師更接近安全目標。開發人員理解安全控制措施背後的“原因”，從而實現更規範的實施。這些模型還可以作為新開發人員的入職培訓工具。
PSIRT經理
對於PSIRT團隊而言，威脅建模能在高壓事件中提供清晰的指導。當CVE漏洞出現時，你們已經清楚哪些元件受到影響，以及資料如何在這些元件間流動，這有助於加快漏洞分類和隔離工作。
優勢包括：
● 縮短事件回應時間
● 更好地應對審計或質詢
● 更有效地處理複雜的供應鏈風險
它還通過將已知弱點與新興威脅聯繫起來來支持零日攻擊檢測。這在速度至關重要時為您的團隊提供了先機。
軟體發展生命週期（SDLC）威脅建模中的常見誤區
一個常見的誤區是將威脅建模視為一次性任務。如果不及時更新，模型就會過時，實用性也會大打折扣。它應當隨著產品的變化而不斷演進。
將流程過度複雜化是另一個陷阱。如果建模過程過於繁瑣，團隊可能會推遲或跳過這一步。建議從簡單開始，隨著團隊信心增強再逐步完善。
最後，有些組織將威脅建模工作交由某個人或某個孤立的部門負責。其實，當威脅建模工作能夠跨職能開展並融入各個團隊時，效果最佳。只有這樣，它才能保持其相關性和有效性。
使用ONEKEY擴展您的安全性原則
當威脅建模與自動化和視覺化相結合時，其威力將進一步增強。ONEKEY可以助您在不增加人工工作量的情況下擴展策略。它與您的軟體發展生命週期（SDLC）無縫集成，將模型、漏洞和合規目標有機結合。
使用ONEKEY，您可以：
● 分析設備架構和固件二進位檔案
● 自動檢測漏洞和合規性差距
● 監控產品生命週期中的變化
該平臺可與Jenkins、Jira和GitLab等工具集成。這確保了安全措施與工程工作流保持一致，並將威脅建模轉化為產品交付過程中不可或缺的環節。
結論：將安全作為競爭優勢
軟體發展生命週期（SDLC）威脅建模將安全轉化為一種主動的設計決策。它有助於團隊加快開發進度，避免後期返工和合規方面的意外情況。同時，它也能增強管理層、工程團隊和合規部門之間的信心。
流程不必一開始就完美無缺，關鍵在於它要具備可重複性、可共用性和可更新性。這正是將安全性轉化為競爭優勢的重要途徑。